财产保险合同纠纷 （2018）新71民终24号
裁判要旨
案件争议的焦点为：1.平安财险乌支公司是否应当承担保险金的赔偿责任？2.赵清的损失数额是多少？原审法院认为，赵清为其所有的×××号车在平安财险乌支公司处投保了商业机动车损失保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。一、关于平安财险乌支公司是否应当承担保险金的赔偿责任问题。平安财险乌支公司认为其举证的《机动车综合商业险免责事项说明书投保人声明》上有赵清的签名，证明向赵清送��了保险条款，并对免除保险人责任条款尽到了提示和明确说明的义务。赵清不予认可，认为该投保单上的签名，并非赵清本人的亲笔签名，并申请法院对《机动车综合商业险免责事项说明书投保人声明》上的”赵清”的签字进行鉴定，后经原审法院委托新疆恒正司法鉴定中心对投保单上的签名进行鉴定，鉴定意见认为投保单上的签名不是赵清本人所写。据此，原审法院认为平安财险乌支公司未能举证证明其向赵清送达了保险条款，并对免除保险人责任条款向赵清尽到了提示和明确说明的义务，故保险合同中免除保险人责任的条款对赵清不产生法律效力，平安财险乌支公司
摘要
中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与赵清财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）新71民终24号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵清，女，1971年12月20日出生，汉族，住乌鲁木……