委托合同纠纷 （2021）沪02民终7919号

徐洁抗辩48万元中包括涉案费用构成诉讼时效中断，适用法律错误。被上诉人谢渊杰辩称，1．徐洁首先否认双方之间有委托合意，又说48万元里面包含了旅游的费用，存在矛盾。2．48万元是徐洁和谢渊杰因投资款产生的经济往来，和本案没有关联，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回徐洁的上诉请求，维持一审判决。谢渊杰向一审法院起诉请求：判令徐洁支付谢渊杰代垫的费用73，313.36元，谢渊杰于庭审中将诉请金额变更为68，687.06元。一审法院认定事实：徐洁系上海市静安区闸北第一中心小学老师。谢渊杰的女儿于2014年9月至2019年6月就读该小学期间，徐洁担任谢渊杰女儿所在班级的班主任和语文老师。该小学于2021年1月22日出具《关于对家长谢渊杰实名举报问题的书面答复》，该答复罗列了谢渊杰举报徐洁的相关情况，同时认定徐洁在2016年至2018年期间多次参加由家长组织的旅游活动，未能及时全额支付相关费用，在家长拒收相关费用后，也从未向学校汇报相关情况，仍继续参与家长组织的旅游活动，徐洁的行为违反了相关规定，对徐洁作出了处理决定。该小学于同日出具《关于对教师徐洁违规问题的处理决定》，认定徐洁的行为

徐洁抗辩48万元中包括涉案费用构成诉讼时效中断，适用法律错误。被上诉人谢渊杰辩称，1．徐洁首先否认双方之间有委托合意，又说48万元里面包含了旅游的费用，存在矛盾。2．48万元是徐洁和谢渊杰因投资款产生的经济往来，和本案没有关联，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回徐洁的上诉请求，维持一审判决。谢渊杰向一审法院起诉请求：判令徐洁支付谢渊杰代垫的费用73，313.36元，谢渊杰于庭审中将诉请金额变更为68，687.06元。一审法院认定事实：徐洁系上海市静安区闸北第一中心小学老师。谢渊杰的女儿于2014年9月至2019年6月就读该小学期间，徐洁担任谢渊杰女儿所在班级的班主任和语文老师。该小

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7919号上诉人(原审被告)：徐洁，女，1977年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢渊杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李玉梅，上海申浩律师事务所律师。上诉人徐洁因与被上诉人……