金融借款合同纠纷 （2019）粤0604民初16131号
裁判要旨
被告中京安公司、梁碧凯通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。 现贷款已到期，两被告未按期履行还款义务，故对原告要求两被告立即偿还贷款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。 贷款到期后，本院已支持以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。 关于律师费。 《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。 另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。 本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为13466元。 对原告请求超出部分，本院不予支持。 被告中京安公司、梁碧凯的相关抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依
摘要
中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市中京安能源有限公司、梁碧凯金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16131号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 被告：佛山市中京安能源有限公司，，住所地广东省……