金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终12118号

本案系金融借款合同纠纷。中京安公司、梁碧凯上诉主张一审判决认定的律师费不合理，其无需向中国建行佛山分行支付律师费。经审查，双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条约定，因中京安公司、梁碧凯违反本合同任一约定或中国建行佛山分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由其承担。中京安公司、梁碧凯未依约偿还贷款构成违约，中国建行佛山分行有权要求其承担为实现债权而发生的律师费。一审判决根据中国建行佛山分行一审时提交的委托代理协议，结合案件的难易程度、标的金额及受托律师事务所完成委托事务的工作量等因素，酌定中京安公司、梁碧凯应承担的律师费为13466元，处理并无不当，本院予以维持。中京安公司、梁碧凯的上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，中京安公司、梁碧凯的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人佛山市中京安能源有限公司、梁碧凯负担。本判决为终审判决。审 判 长　张雪洁审 判 员

本案系金融借款合同纠纷。中京安公司、梁碧凯上诉主张一审判决认定的律师费不合理，其无需向中国建行佛山分行支付律师费。经审查，双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条约定，因中京安公司、梁碧凯违反本合同任一约定或中国建行佛山分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由其承担。中京安公司、梁碧凯未依约偿还贷款构成违约，中国建行佛山分行有权要求其承担为实现债权而发生的律师费。一审判决根据中国建行佛山分行一审时提交的委托代理协议，结合案件的难易程度、标的金额及受托律师事务所完成委托事务的工作量等因素，酌定中京安公司、梁碧凯应承担的律师费为13466元，处理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12118号上诉人（原审被告）：佛山市中京安能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁碧凯。上诉人（原审被告）：梁碧凯，女，1968年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律……