排除妨害纠纷 （2019）晋05民终858号

（一）双方当事人诉争事项的主体与（2015）高民初字550号民事判决书中诉争事项主体不同。（2015）高民初字第550号民事判决书中侵权主体为王报村村民委员会、陈振明、王生龙、冯建社、张丙申、景宏伟、袁桂梅、赵振东，本案原告主张的中“侵权主体”为常香儿、王小群、陈宏杰。（二）一审裁定要求上诉人另案诉讼请求经济赔偿不当，上诉人在一审中已提出赔偿请求并提供了经济损失的相应证据，一审法院应审查证据是否确实充分，是否应予支持。上诉人的经济损失属于“新的侵权行为”造成的损失，不属于“一事不再理”的情形，完全可以在本案中解决，无需另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初659号民事裁定；二、本案指令高平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马　晋审 判 员 崔胜利审 判 员 祁　俊 二〇一九年六月二十五日法官助理 贾阳军书 记 员 张晶晶

（一）双方当事人诉争事项的主体与（2015）高民初字550号民事判决书中诉争事项主体不同。（2015）高民初字第550号民事判决书中侵权主体为王报村村民委员会、陈振明、王生龙、冯建社、张丙申、景宏伟、袁桂梅、赵振东，本案原告主张的中“侵权主体”为常香儿、王小群、陈宏杰。（二）一审裁定要求上诉人另案诉讼请求经济赔偿不当，上诉人在一审中已提出赔偿请求并提供了经济损失的相应证据，一审法院应审查证据是否确实充分，是否应予支持。上诉人的经济损失属于“新的侵权行为”造成的损失，不属于“一事不再理”的情形，完全可以在本案中解决，无需另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终858号上诉人（原审原告）：王义成，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王万成，男，汉族1953年1月2日生，高平市人，古书院矿退休职工，现住晋城市。系王义成之兄。被上诉人（原审被告）：陈宏杰，男，1996年11月8日生，汉族，农民，住高平市。被上诉人（原审被告）：王小群，女，1974年1月29日生，汉族，农民……