不当得利纠纷 （2016）豫15民终1184号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《设备销售合同》、《设备安装合同》后，被告应当依照合同约定向原告履行供货和安装等义务。2015年5月6日被告给原告出具的4395706元收据与第三人通力公司辩称收取原告货款的数额一致，本院予以认可；根据原告提供的证据本院还可以确认的事实为，原告与被告签订的合同总价款为5783000元、原告共计支付的货款为6876206元。综上，原告付出的货款超出合同总价款1093206元，构成不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷，原定案由买卖合同纠纷不妥。故该不当得利款1093206元应予退还给原告。本案的焦点是第三人是否承担退款责任。从第三人给原告出具的《授权书》中关于“本公司现授权河南大田工程技术有限公司，愿意和本公司共同开拓中国大陆市场”的内容，可以让原告有理由相信被告与第三人是《设备销售合同》和《设备安装合同》的一方当事人，且根据原告直接付给第三人货款4395706元的事实，综上，本院认为第三人与被告负有共同退还不当得利款1093206元的责任。关于原告向第三人通力公司出具的《垫付证明》中有关不要求退还货款的问题。对此，本院认为，第三人与被告作为一方合

依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《设备销售合同》、《设备安装合同》后，被告应当依照合同约定向原告履行供货和安装等义务。2015年5月6日被告给原告出具的4395706元收据与第三人通力公司辩称收取原告货款的数额一致，本院予以认可；根据原告提供的证据本院还可以确认的事实为，原告与被告签订的合同总价款为5783000元、原告共计支付的货款为6876206元。综上，原告付出的货款超出合同总价款1093206元，构成不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷，原定案由买卖合同纠纷不妥。故该不当得利款1093206元应予退还给原告。本案的焦点是第三人是否承担退款责任。从第三人给原告出具的《授权书》中

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1184号上诉人（原审第三人）通力电梯有限公司郑州分公司。诉讼代表人刘立鹏，该公司经理。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市瑞阳春置业有限公司，住所地：信阳市平桥区。法定代表人张永林，该公司董事长。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南大田工程技术有限公司，住所地：郑州市。法定……