劳务合同纠纷 （2021）苏03民终528号

梁公宾与李文哲签订的工程劳务分包合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同，合同双方的权益均应受到法律的保护。一、李文哲向梁公宾支付的剩余劳务款数额应如何认定的问题。在案件审理过程中，双方均对建筑面积及计算单价无异议，劳务费总计为223850元（605㎡×370元/㎡），且认可李文哲已经支付189000元。对梁公宾主张的剩余劳务费49400元，李文哲不予认可，辩称其找技术人员的工资及因梁公宾施工不合格而进行各项维修、回填及线条整改等花费的大量费用，均应由梁公宾负担。1.关于李文哲主张的技术人员工资。双方之间签订的工程劳务分包合同约定技术人员应由梁公宾负责，李文哲辩称技术人员系其所找，但是并未提交相关证据证实其所找技术人员的情况及工资支付情况。因无其他证据予以佐证，李文哲的该项辩解缺乏事实基础；2.关于卫生间墙砖、、地砖座便器基础所产生的费用。因上述工程应由梁公宾施工，但是并未施工而由李文哲进行施工，梁公宾认可该项费用为3000元，李文哲亦同意，故该项费用3000元应从剩余劳务费中扣除；3.关于因验收不合格进行维修的材料及人工费用8000元。因梁公宾不认可且李文哲

梁公宾与李文哲签订的工程劳务分包合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同，合同双方的权益均应受到法律的保护。一、李文哲向梁公宾支付的剩余劳务款数额应如何认定的问题。在案件审理过程中，双方均对建筑面积及计算单价无异议，劳务费总计为223850元（605㎡×370元/㎡），且认可李文哲已经支付189000元。对梁公宾主张的剩余劳务费49400元，李文哲不予认可，辩称其找技术人员的工资及因梁公宾施工不合格而进行各项维修、回填及线条整改等花费的大量费用，均应由梁公宾负担。1.关于李文哲主张的技术人员工资。双方之间签订的工程劳务分包合同约定技术人员应由梁公宾负责，李文哲辩称技术

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终528号上诉人（原审被告）：李文哲，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：梁公宾，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原审被告：江苏汉宫建设有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇丰沙路**。法定代表人：杨常河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明永……