定作合同纠纷 （2018）沪0117民初9699号
裁判要旨
原告杰拓金属公司作为反光碗业务的承揽人，为定作人加工反光碗多年。 在原告起诉之初，原告曾主张722,400元的价款，后因被告方于2018年12月清偿，故原告变更其请求事项。 基于此，现围绕原、被告双方的诉辩意见，本案争议在于以下几个方面，本院逐一分析：一、在本案中，原告是否有权要求被告承担逾期付款的违约责任问题。 1、关于本案争议款项的民事责任承担主体。 争议款项72,2400元，其所涉及的产品交付时间是2017年12月8日至12月12月22日，产品的送货单中注明的单位名称是“昆山赛联”，产品实际也确由赛联压铸公司收取。 因此，两被告认为该批产品系赛联压铸公司与原告发生的口头合同关系，因此承担合同责任的主体应当是被告赛联压铸公司，与被告赛联工业公司无关。 对此本院认为，由现有证据显示，赛联压铸公司仅是产品的收货方，价款金额的确认方，并无任证据能够证明其向杰拓金属公司下达过相关的订单要求。 反之，由现有证据可以明确，交易双方依据之前的交易习惯下达订单，再由原告送货，之后交付赛联压铸公司。 再由杰拓金属公司开具上海市增值税专用发票交付赛联工业公司，发票中明确的购货单位也是赛联工业公司。 综
摘要
上海杰拓金属制品有限公司与赛联工业零部件(上海)有限公司、赛联压铸(昆山)有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9699号原告：上海杰拓金属制品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：诸雪利，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。 被告：赛联工业零部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人SCOTTMCFARLAND。 委托诉讼代理人：牟笛，上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烨莹，上海市通力律师……