返还原物纠纷 （2016）津01民终4866号

二被告及二第三人提供的证据证实第三人琴海物业公司基于与原告建昌道街道办事处房屋调换而使用讼争房屋，被告谭美华系第三人琴海物业公司的原法定代表人，其将讼争房屋租给第三人刘希礼系职务行为，第三人刘希礼将讼争房屋转租给被告林作兴，原告建昌道街道办事处以非法占用为由要求二被告返还讼争房屋和给付使用费并要求两位第三人承担连带责任没有事实依据，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：讼争房屋是天津市内环建设开发公司向琴海物业公司提供的康桥里小区物业管理服务用房，天津市内环建设开发公司根据天津市河北区人民政府的要求负责建设建昌道街社区综合服务中心，根据天津市河北区人民政府办公室第1号会议纪要的内容，“建设资金按薛区长要求，民政局负责筹集1000平米建设资金，其余资金由内环公司负责。”一审中证人冯××及储××的证言内容，可以证明在建昌道街社区综合服务中心竣工后，根据河北区领

二被告及二第三人提供的证据证实第三人琴海物业公司基于与原告建昌道街道办事处房屋调换而使用讼争房屋，被告谭美华系第三人琴海物业公司的原法定代表人，其将讼争房屋租给第三人刘希礼系职务行为，第三人刘希礼将讼争房屋转租给被告林作兴，原告建昌道街道办事处以非法占用为由要求二被告返还讼争房屋和给付使用费并要求两位第三人承担连带责任没有事实依据，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4866号上诉人（原审原告）：天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人：李双建，主任。委托诉讼代理人：任文成，该街道办事处行政办公室主任。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林作兴，无职业。被上诉人（原审被告）：谭美华。被上诉人（原审第三人）：刘希礼，无职业。被上……