产品责任纠纷 （2017）鄂13民终150号

一审判决在认定事实上存在以下问题：一、一审判决认定厦工楚胜公司生产的本案肇事车辆存在缺陷，缺乏事实依据。本案二原审原告起诉案由系产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”该法第四十八条规定，“仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。”该法第十九条规定，“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。”根据上述法律规定，人民法院对产品质量是否存在缺陷进行认定，如需委托专业机构鉴定，应当委托具备产品质量相应检测条件和能力的检验机构。一审法院委托鉴定机构的相关鉴定人员出庭时明确表示，该机构不具备产品质量的鉴

一审判决在认定事实上存在以下问题：一、一审判决认定厦工楚胜公司生产的本案肇事车辆存在缺陷，缺乏事实依据。本案二原审原告起诉案由系产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”该法第四十八条规定，“仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。”该法第十九条规定，“产品质量检验机构必

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终150号上诉人（原审被告）：厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道*号。法定代表人：卓成德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志刚，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1988年5月30日出生，汉族，住随……