抚养费纠纷 （2015）浙甬民一二终字第1165号

离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。王某甲与汤梅春在离婚协议中约定王某甲每年承担王某乙读书费及生活费10000元至王某乙学业完成，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，王某甲应按照协议约定履行。王某甲关于其无力支付抚养费，以及双方在（2013）甬象徐民初字第124号案件调解时已经约定今后不再支付抚养费的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，王某甲之上诉，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年十二月十五日代书记员　贺佳薇

离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。王某甲与汤梅春在离婚协议中约定王某甲每年承担王某乙读书费及生活费10000元至王某乙学业完成，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，王某甲应按照协议约定履行。王某甲关于其无力支付抚养费，以及双方在（2013）甬象徐民初字第124号案件调解时已经约定今后不再支付抚养费的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，王某甲之上诉，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第1165号上诉人（原审被告）：王某甲，无固定职业。被上诉人（原审原告）：王某乙，学生。委托代理人：汤梅春，无固定职业。上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬象徐民初字第105号民事判决，于2015年11月11日向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法……