触电人身损害责任纠纷 （2016）浙09民终58号

水库人家农庄作为垂钓场所的经营者，对垂钓者负有安全保障的义务，对场所内可能存在的触电危险应予以提醒、警示。水库人家农庄明知有高压线路经过，擅自在已架设的高压线下方建造水泥平台，加大了在平台上垂钓人员的触电风险。而且，水库人家农庄又未在平台及其附近设置相关的警示标志，也未采取相应的保护措施，故原判判令其对本案事故承担50%的责任并无不当，应予以维持。至于其上诉称垂钓者赵某违法偷钓对于事故的发生应承担主要责任，以及国网舟山公司在事故地段未采用架空绝缘导线有过错问题一节，因其未提供相应之充足证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1610元，由上诉人舟山市定海区水库人家农家乐休闲农庄承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉审　判　员　　袁志雄代理审判员　　王丽民二〇一六年四月二十一日代书　记员　　杨　涛 来源：百度

水库人家农庄作为垂钓场所的经营者，对垂钓者负有安全保障的义务，对场所内可能存在的触电危险应予以提醒、警示。水库人家农庄明知有高压线路经过，擅自在已架设的高压线下方建造水泥平台，加大了在平台上垂钓人员的触电风险。而且，水库人家农庄又未在平台及其附近设置相关的警示标志，也未采取相应的保护措施，故原判判令其对本案事故承担50%的责任并无不当，应予以维持。至于其上诉称垂钓者赵某违法偷钓对于事故的发生应承担主要责任，以及国网舟山公司在事故地段未采用架空绝缘导线有过错问题一节，因其未提供相应之充足证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终58号上诉人（原审被告）舟山市定海区水库人家农家乐休闲农庄。经营者李文华。委托代理人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵才，农民。被上诉人（原审原告）牛凤琳，无业。二被上诉人的委托代理人杨开平、陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网浙江省电力公司舟山供电公司（第二名称舟山电力局），住所地浙江省……