机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第3583号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。盛忠伟要求太平洋保险深圳分公司在交强险限额内直接赔偿盛忠伟损失122000元（包含精神损害抚慰金15000元）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。盛忠伟的损失扣除交强险赔款后余额为1317145.84元，根据董兴江在事故中承担次要责任的情况，该院酌情确认太平洋保险深圳分公司应在浙A×××××号车的商业三者险中赔偿盛忠伟400000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。盛忠伟要求太平洋保险深圳分公司在交强险限额内直接赔偿盛忠伟损失122000元（包含精

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3583号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。委托代理人施涌涌。被上诉人（原审原告）盛忠伟。委托代理人徐俊、张立骏。原审被告董兴江。原审被告杭州临安青兰建材有限公司。法定代表人单建军。原审被告张伟民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人盛忠伟……