劳动争议 （2016）闽02民终3156号

一、关于闽绅公司、孙建设之间是否存在劳动关系问题。1.根据王琼霞的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》及证人张某当庭向闽绅公司出示的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》，显示闽绅公司有为王琼霞与张某缴纳社会保险费，而闽绅公司先称王琼霞与闽绅公司无关，后又称王琼霞系挂靠闽绅公司缴交社保费，其陈述前后矛盾。2.闽绅公司在庭审中确认证人张某与闽绅公司的劳动争议仲裁裁决已经生效并进入执行程序，张某与闽绅公司的劳动关系已经生效仲裁文书确认，闽绅公司主张张某仅是挂靠闽绅公司代缴社保没有依据，不予采信。3.闽绅公司否认曾婷婷和王琼霞系其公司财务，并表示，2015年一整年都没有经营了，因此没有招工，没有财务。但闽绅公司未能说明其公司财务人员，根据张某陈述，其工资王琼霞、吉润、曾婷婷都有发放过，且张某是2015年4月20日与闽绅公司解除劳动关系，闽绅公司称一整年都没有经营依据不足，不予采信。综上，一审法院认为，闽绅公司主张与事实和常理不符，不予采信。而孙建设提供的银行卡转帐明细可以看出，曾婷婷多年长期按月支付给孙建设款项，虽未标明项目，付款时间大部分与其支付给

一、关于闽绅公司、孙建设之间是否存在劳动关系问题。1.根据王琼霞的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》及证人张某当庭向闽绅公司出示的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》，显示闽绅公司有为王琼霞与张某缴纳社会保险费，而闽绅公司先称王琼霞与闽绅公司无关，后又称王琼霞系挂靠闽绅公司缴交社保费，其陈述前后矛盾。2.闽绅公司在庭审中确认证人张某与闽绅公司的劳动争议仲裁裁决已经生效并进入执行程序，张某与闽绅公司的劳动关系已经生效仲裁文书确认，闽绅公司主张张某仅是挂靠闽绅公司代缴社保没有依据，不予采信。3.闽绅公司否认曾婷婷和王琼霞系其公司财务，并表示，2015年

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3156号上诉人（原审原告）：厦门闽绅商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1802单元。法定代表人：彭家秋，总经理。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建设男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林娇娇、林家宝，福建冠德律师事务所律师。上诉……