申请确认仲裁协议效力 (2017)津02民特104号

案号
(2017)津02民特104号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-11-17

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁,该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。本案当事人双方所签订的《圣凯(天津)工业有限公司买卖合同》解决合同纠纷的方式为“双方友好协商或向提请天津市当地仲裁机构进行仲裁。”因双方达成仲裁条款之时,天津市存在天津仲裁委员会和天津国际经济金融仲裁中心两家仲裁机构,且上述两家仲裁机构均有权受理本案当事人之间的合同纠纷,故属双方对仲裁机构约定不明,且当事人又不能就仲裁机构的选择达成一致,因此,本案当事人双方之间达成的仲裁条款,依法应属无效。圣凯公司要求确认双方之间仲裁条款无效的请求,符合法律规定,应予支持。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定,裁定如下:申请人圣凯(天津)工业有限公司与被申请人天津科耐恩流体控制设备有限公司于2016年3月7日签订的《圣凯(天津)工业有限公司买卖合同》无效。申请费人民币400元,由被申请人天

摘要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁,该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。本案当事人双方所签订的《圣凯(天津)工业有限公司买卖合同》解决合同纠纷的方式为“双方友好协商或向提请天津市当地仲裁机构进行仲裁。”因双方达成仲裁条款之时,天津市存在天津仲裁委员会和天津国际经济金融仲裁中心两家仲裁机构,且上述两家仲裁机构均有权受理本案当事人之间的合同纠纷,故属双方对仲裁机构约定不明,且当事人又不能就仲裁机构的选择达成一致,因此,本案当事人双方之间

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民特104号申请人:圣凯(天津)工业有限公司,住所地天津市空港物流加工区中环南路106号。法定代表人:王忱,董事长。委托诉讼代理人:何丽,女,该公司职员。委托诉讼代理人:陈宇,男,该公司职员。被申请人:天津科耐恩流体控制设备有限公司,住所地天津市滨海新区古林街润泽园B区43-4。法定代表人:张宝中,总经理。委托诉讼代理人:胡月,女,该公司员……