农村土地承包合同纠纷 （2017）吉07民终561号

原告就此事已经提起过民事诉讼，属于重复诉讼，且原告的起诉不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任智的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任智于2015年起诉哈达山镇奋斗村村民委员会赔偿其1998年至2003年未分得土地的经济损失56700元。宁江区人民法院作出（2015）宁民受字第171号民事裁定不予受理。任智不服上诉至本院，本院作出（2015）松受终字第186号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，任智不服申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申549号民事裁定，驳回任智的再审申请，法律文书已经生效。任智就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。

原告就此事已经提起过民事诉讼，属于重复诉讼，且原告的起诉不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任智的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任智于2015年起诉哈达山镇奋斗村

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终561号上诉人（原审原告）：任智，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：哈达山镇奋斗村村民委员会。法定代表人：耿成，主任。上诉人任智因与被上诉人哈达山镇奋斗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5686号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。任智上诉请求：……