一般人格权纠纷 （2017）琼96民初199号

本案的争议焦点是符致建、符致云诉请符致康、符致国、吴日川和徐裕光连带赔偿祖坟安置修复费用14万元和精神损害抚慰金4万元是否予以支持的问题。关于祖坟安置修复费用14万元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，符致康和符致云主张符致康、符致国、吴日川和徐裕光连带赔偿祖坟安置修复费用14万元，但至今为止未能提供充分的证据足以证明其主张，故应由其自行承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。具体到本案而言，根据会文司法所的调查材料，吴日川和徐裕光并不存在破坏祖坟的情况，故符致建和符致云诉请吴日川和徐裕光赔偿精神损害抚慰金缺乏事实根据和法律依据，本院

本案的争议焦点是符致建、符致云诉请符致康、符致国、吴日川和徐裕光连带赔偿祖坟安置修复费用14万元和精神损害抚慰金4万元是否予以支持的问题。关于祖坟安置修复费用14万元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，符致康和符致云主张符致康、符致国、吴日川和徐裕光连带赔偿祖坟安置修复费用14万元，但至今为止未能提供充分的证据足以证明其主张，故应由其自行承担举证不能的

中华人民共和国海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民初199号原告：符致建（曾用名符致健），男，1952年9月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。原告：符致云（曾用名符致耀，英文名FOOCHEEJOON），男，1941年7月25日出生，新加坡共和国公民。上述原告的共同委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：罗长立，海南凯志律……