机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝三中法民终字第01484号

垫江运输公司诉称的交通事故发生后，该院于2013年10月16日作出的（2013）垫法民初字第02728号民事判决载明：垫江运输公司所有的渝G137**号客车投保有交强险及商业三者险，依照相关法律规定，人保财险垫江支公司本应承担赔偿责任，但四原告及垫江运输公司均表示不要人保财险垫江支公司在本案承担赔偿责任。四原告及垫江运输公司是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，予以准许。因此，垫江运输公司在同一事故中，已经放弃了要求本案被告承担赔偿责任，现在再次起诉要求被告承担赔偿责任，属于重复起诉，不符合受理条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回垫江运输有限公司的起诉。垫江运输有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：该公司就本案的起诉不构成重复起诉。理由是：1.本案与前诉的当事人不相同。前诉的原告是游绍益的四亲属，被告是垫江运输有限公司，人保财险垫江支公司系法院依法追加的被告，而本案的原告是垫江运输有限公司，被告是人保财险垫江支公司。2.前后诉讼的法律关

垫江运输公司诉称的交通事故发生后，该院于2013年10月16日作出的（2013）垫法民初字第02728号民事判决载明：垫江运输公司所有的渝G137**号客车投保有交强险及商业三者险，依照相关法律规定，人保财险垫江支公司本应承担赔偿责任，但四原告及垫江运输公司均表示不要人保财险垫江支公司在本案承担赔偿责任。四原告及垫江运输公司是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，予以准许。因此，垫江运输公司在同一事故中，已经放弃了要求本案被告承担赔偿责任，现在再次起诉要求被告承担赔偿责任，属于重复起诉，不符合受理条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01484号上诉人（原审原告）：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路27号，组织机构代码70941736-4。法定代表人：任飞，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。负责人：刘昌安，经理。上……