建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2659号

合法的民事权益受法律保护。盐城金鹰科技实业有限公司将盐城内港湖A1地块项目土建总包及安装预留预埋工程发包给通州二建公司，通州二建公司将全部工程转包给邱训明，邱训明成立盐城金鹰B1地块项目部，并以项目部名义与曹建泉签订一份《安装分包工程协议》，将其中盐城金鹰B1地块项目3#、4#楼水电安装工程部分分包给曹建泉施工，因曹建泉不具备建筑工程施工资质，故双方签订的该份《安装分包工程协议》及形成的分包关系，违反了我国建筑法禁止分包的规定，依法应确认为无效。《安装分包工程协议》及分包行为虽为无效，但案涉盐城内港湖A1地块项目土建总包及安装预留预埋工程已经竣工验收，并已交付使用，故根据相关司法解释规定，实际施工人曹建泉可以参照合同约定的结算方式向转包人、违法分包人主张工程价款。一、关于曹建泉是否为案涉3#、4#楼水电安装工程实际施工人的问题。曹建泉与邱训明于2013年4月5日签订了《安装分包工程协议》、于2019年8月21日签订了《盐城金鹰B1水电3#、4#班组结算单》，邱训明陆续向曹建泉支付工程款，一审中邱训明认可曹建泉实际施工了案涉工程。据此，能够认定曹建泉系案涉3#、4#楼水电安装工程的实际施

合法的民事权益受法律保护。盐城金鹰科技实业有限公司将盐城内港湖A1地块项目土建总包及安装预留预埋工程发包给通州二建公司，通州二建公司将全部工程转包给邱训明，邱训明成立盐城金鹰B1地块项目部，并以项目部名义与曹建泉签订一份《安装分包工程协议》，将其中盐城金鹰B1地块项目3#、4#楼水电安装工程部分分包给曹建泉施工，因曹建泉不具备建筑工程施工资质，故双方签订的该份《安装分包工程协议》及形成的分包关系，违反了我国建筑法禁止分包的规定，依法应确认为无效。《安装分包工程协议》及分包行为虽为无效，但案涉盐城内港湖A1地块项目土建总包及安装预留预埋工程已经竣工验收，并已交付使用，故根据相关司法解释规定，实际

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2659号上诉人（原审被告）：邱训明，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：李荣盛，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐从元，上海方本（盐城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹建泉，男，1963年6月11日出生，汉族，居民,住江苏省南通市崇川区。上诉人邱训明因与被上诉人……