机动车交通事故责任纠纷 (2021)沪01民终7654号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华联合保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议,认为系沈国树的家属单方委托鉴定并且沈国树构成八级伤残的依据不足。对此,本院认为,虽然沈国树的家属自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈国树的伤残等级与三期期限进行鉴定,但法律、行政法规并未禁止当事人自行委托鉴定机构鉴定。当事人自行委托鉴定后,有资质的鉴定机构根据合法的鉴定程序出具的鉴定意见,亦应当合法有效。复旦大学上海医学院司法鉴定中心具备相应的鉴定资质,鉴定人员根据沈国树的病史资料、相关摄片结合精神检查,按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见,程序合法。中华联合保险公司在本案中没有提供证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形,因此,该鉴定机构作出的沈国树构成八级伤残的鉴定意见应当被采纳。至于精神损害抚慰金,沈国树因本案交通事故导致八级伤残,遭受一定程度的精神损害,一审法
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华联合保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议,认为系沈国树的家属单方委托鉴定并且沈国树构成八级伤残的依据不足。对此,本院认为,虽然沈国树的家属自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈国树的伤残等级与三期期限进行鉴定,但法律、行政法规并未禁止当事人自行委托鉴定机构鉴定。当事人自行委托鉴定后,有资质的鉴定机构根据合法的鉴定程序出具的鉴定意见,亦应当合法有效。复旦大学上海医学院司法鉴定中心具备相应的鉴
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪01民终7654号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道老围社区深南东路**京基100大厦****。法定代表人:何永鸿,总经理。委托诉讼代理人:黄婷怡,上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈国树,男,1953年2月20日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍上县,现住上海市浦东新区。法定……