修理合同纠纷 （2019）京03民终16050号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，王玮委托京建中心修理其购买的残疾人代步车，京建中心未尽到妥善的保管义务，致使车辆被盗取，无法追回，则王玮有权向京建中心主张赔偿，对王玮的诉讼请求，一审法院予以支持。关于遗失车辆的购买价格，京建中心主张系裸车，价款6800元，但现有证据不足以证实；王玮主张其进行了改装共支付了19800元，并提供了POS机签购单予以佐证，一审法院予以采信，结合车辆购买价格、使用期限，一审法院酌定京建中心向王玮赔偿车辆折价款15000元。王玮失车后为正常生活需要租赁车辆发生租赁费用，系其因京建中心违约造成的合理损失，但王玮应及时购买新车防止损失的进一步扩大，故对王玮主张的租赁费用，一审法院按三个月进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决：一、京建公司于判决生效之日起7日内赔偿王玮车辆折价款15000元；二、京建公司于判决生效之日起7日内赔偿王玮租车费4500元；三、驳回王玮的

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，王玮委托京建中心修理其购买的残疾人代步车，京建中心未尽到妥善的保管义务，致使车辆被盗取，无法追回，则王玮有权向京建中心主张赔偿，对王玮的诉讼请求，一审法院予以支持。关于遗失车辆的购买价格，京建中心主张系裸车，价款6800元，但现有证据不足以证实；王玮主张其进行了改装共支付了19800元，并提供了POS机签购单予以佐证，一审法院予以采信，结合车辆购买价格、使用期限，一审法院酌定京建中心向王玮赔偿车辆折价款15

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16050号上诉人（原审被告）：北京京建汽车服务中心，经营场所北京市朝阳区甘露园西里**院****。经营者：任宝建。被上诉人（原审原告）：王玮，男，1958年10月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京京建汽车服务中心（以下简称京建中心）因与被上诉人王玮修理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8225号民事判决……