确认合同无效纠纷 （2014）曲中民终字第755号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为其与宣威市杨柳乡人民政府、徐永前签订的协议无效，但其不能提交有效证据予以证实，不符合合同无效的法定情形，其认为协议违反公平自愿并无效的上诉理由没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，徐兴伞、徐永前、宣威市杨柳乡人民政府于2013年1月10日签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，对三方当事人均有约束力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为其与宣威市杨柳乡人民政府、徐永前签订的协议无效，但其不能提交有效证据予以证实，不符合合

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第755号上诉人（原审原告）徐兴伞。被上诉人（原审被告）徐永前。被上诉人（原审被告）宣威市杨柳乡人民政府。法定代表人代兴宏，职务：乡长。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。上诉人徐兴伞因与被上诉人徐永前、宣威市杨柳乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1027号民事判决，向本院提起……