机动车交通事故责任纠纷 （2015）商民终字第530号

上诉人味美思公司称驾驶车辆的孙以桂不是上诉人的司机和雇员，属于临时保管借用车辆的人员，并没有向本院提供证据证实其与孙以桂之间是临时保管关系或者借用车辆的关系，应当由其承担举证不能的法律后果。孙以桂驾驶上诉人所有的车辆，酒后发生重大交通事故，在没有相反证据足以认定孙以桂与上诉人味美思公司之间为临时保管或借用车辆的情况下，应当依法认定孙以桂为上诉人味美思公司的驾驶员，原审判决上诉人味美思公司承担30%的赔偿责任正确。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定因犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予受理。但该法第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因驾驶机动车侵权构成犯罪属于特殊犯罪，应当适用特别法的规定，不能机械的理解适用刑诉法解释第一百三十八条的规定。本案涉及交通事故造成一死一伤，属于重大交通事故，已经属于造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条的规定，应当支持被上诉人精

上诉人味美思公司称驾驶车辆的孙以桂不是上诉人的司机和雇员，属于临时保管借用车辆的人员，并没有向本院提供证据证实其与孙以桂之间是临时保管关系或者借用车辆的关系，应当由其承担举证不能的法律后果。孙以桂驾驶上诉人所有的车辆，酒后发生重大交通事故，在没有相反证据足以认定孙以桂与上诉人味美思公司之间为临时保管或借用车辆的情况下，应当依法认定孙以桂为上诉人味美思公司的驾驶员，原审判决上诉人味美思公司承担30%的赔偿责任正确。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定因犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予受理。但该法第一百五十五条第三款

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第530号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）商丘市味美思不锈钢制品有限公司。住所地：河南省商丘市。负责人杨仰思，该公司总经理。委托代理人刘刚，侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原……