继承纠纷 （2016）黑10民终375号

该证据为另一案件已发生法律效力的判决书所确认，故予以确认。五位被上诉人提供证据为：黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第120号民事判决书，证明：1.霍庆宝生前仅有7000元存款支付医疗费用；2.上诉人冯淑芝及霍德银没有尽全部义务，霍庆宝生病住院的医药费5万余元，农合报销了3万余元，余款用霍庆宝的征地补偿款给付2万余元。上诉人冯淑芝及霍德银没有给霍庆宝支付购房款，也没有尽全部赡养义务。3.此证据里的证据二中就是刚才上诉人冯淑芝提供的所谓新证据，体现的是复印件。上诉人冯淑芝及原审被告霍德银对证据意见为：对形式要件无异议，对证明问题有异议，1.冯淑芝与霍德银结婚时起就与被继承人霍庆宝、张淑琴一起共同生活，对二位被继承人尽了全部的赡养义务；2.判决书表明霍庆宝遗产不能足额支付生前的医疗费用和债务；3.证明不了没给购房款。本院认为，该判决书为已发生法律效力的法律文书，予以确认。该判决书载明被继承人霍庆宝生前与上诉人冯淑芝与原审被告霍德银共同生活，没有载明购房款的情况。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，并结合一审法院认证意见，本院二审采纳原审法院认

该证据为另一案件已发生法律效力的判决书所确认，故予以确认。五位被上诉人提供证据为：黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第120号民事判决书，证明：1.霍庆宝生前仅有7000元存款支付医疗费用；2.上诉人冯淑芝及霍德银没有尽全部义务，霍庆宝生病住院的医药费5万余元，农合报销了3万余元，余款用霍庆宝的征地补偿款给付2万余元。上诉人冯淑芝及霍德银没有给霍庆宝支付购房款，也没有尽全部赡养义务。3.此证据里的证据二中就是刚才上诉人冯淑芝提供的所谓新证据，体现的是复印件。上诉人冯淑芝及原审被告霍德银对证据意见为：对形式要件无异议，对证明问题有异议，1.冯淑芝与霍德银结婚时起就与被继承人霍庆

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终375号上诉人（原审被告）冯淑芝，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。委托代理人霍德银（系上诉人丈夫），男，1970年10月22日，汉族，无职业，住所地牡丹江市。委托代理人谭德库，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍德有，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住所地海南省三亚市，户籍所在地……