机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民终字第343号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故发生时上诉人周守玉已年满55周岁，其主张在某企业工作，但未能提供有效证据证明其主张的事实，故不能认定周守玉存在误工损失，周守玉应当承担举证不能的后果，原审未支持周守玉主张的误工费，适用法律正确；关于被扶养人生活费问题。因周守玉主张的被扶养人何柏萍系成年人，郑培福及人寿财险南平支公司并不认可何柏萍丧失劳动能力且需要周守玉扶养，原审基干周守玉明确表示不愿意就何柏萍是否丧失劳动能力进行鉴定，而依法认定周守玉未尽举证义务，故未支持周守玉主张的被扶养人生活费，适用法律亦属正确；关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此，确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，并参考医疗机构的意见。原审根据周守玉的伤情，在参考医疗机构给予营养支持的意见，酌情认定周守玉的营养
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故发生时上诉人周守玉已年满55周岁，其主张在某企业工作，但未能提供有效证据证明其主张的事实，故不能认定周守玉存在误工损失，周守玉应当承担举证不能的后果，原审未支持周守玉主张的误工费，适用法律正确；关于被扶养人生活费问题。因周守玉主张的被扶养人何柏萍系成年人，郑培福及人寿财险南平支公司并不认可何柏萍丧失劳动能力且需要周守玉扶养，原审基干周守玉明确表示不愿意就何柏萍
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第343号上诉人（原审原告）周守玉，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。法定代理人何应忠（系周守玉之夫），男，农民，住武夷山市。委托代理人陈金春，男，武夷山市崇安法律服务所法律服务工作者，住武夷山市。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼。代表人苏新……