民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1391号

本案的争议焦点是上诉人王德友向被上诉人刘甫会借款10万元的事实是否成立？经查，被上诉人刘甫会提供了2015年1月17日王德友书写的借到刘甫会10万元现金的借条证实借款事实，刘甫会陈述称，该10万元借条是王德友分别于2014年2月、4月、5月三次分别借款4万元、2.6万元、3.8万元偿还4000元后下欠10万元写成的借条。上诉人王德友在一审中经传票传唤未到庭进行抗辩，在二审中经通知也未到庭陈述其抗辩理由，只是在上诉状中陈述是被上诉人刘甫会邀约人逼迫其书写的《借条》，但王德友未提供证据证明这一事实，经法院传唤拒绝到庭对有关事实接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，对上诉人王德友主张的其因受胁迫而书写《借条》的事实不予认定。因此，上诉人王德友向被上诉人刘甫会借款10万元的事实成立，上诉人王德友上诉称其书写《借条》是受胁迫而书写的上诉理由不成立，其上诉主张不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确

本案的争议焦点是上诉人王德友向被上诉人刘甫会借款10万元的事实是否成立？经查，被上诉人刘甫会提供了2015年1月17日王德友书写的借到刘甫会10万元现金的借条证实借款事实，刘甫会陈述称，该10万元借条是王德友分别于2014年2月、4月、5月三次分别借款4万元、2.6万元、3.8万元偿还4000元后下欠10万元写成的借条。上诉人王德友在一审中经传票传唤未到庭进行抗辩，在二审中经通知也未到庭陈述其抗辩理由，只是在上诉状中陈述是被上诉人刘甫会邀约人逼迫其书写的《借条》，但王德友未提供证据证明这一事实，经法院传唤拒绝到庭对有关事实接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1391号 上诉人（原审被告）王德友，男，1960年2月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审原告）刘甫会，女，1976年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人王德友因与被上诉人刘甫会民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……