物权保护纠纷 （2016）内01民终2729号

王育梅与张喜春于2005年12月21日登记结婚，婚后二人共同居住在本案诉争院落的后院四间房屋之内，张喜明居住在前院三间房屋之内。该院落为张喜春与张喜明父母留下的宅基地。王育梅与张晓春于2006年翻建其所居住的房屋。张喜春死亡时其与王育梅的婚姻关系尚未解除，也未留下关于该房屋如何分配的遗嘱，故在该房屋没有确定继承份额之前，王育梅、乌日娜对房屋是否有所有权，所有权的份额为多少尚不能确定。鉴于王育梅、乌日娜主张的物权保护，即要求张喜明搬离该院落是以所有权为基础的，故其应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。一审法院在未认定该事实的情况下驳回王育梅、乌日娜的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人王育梅、乌日娜预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长　郭　籽　良审判员　蔡　世　杰审判员　徐　晓　凡二〇一六年十月十八日书记员　呼和满都夫 来源：百度

王育梅与张喜春于2005年12月21日登记结婚，婚后二人共同居住在本案诉争院落的后院四间房屋之内，张喜明居住在前院三间房屋之内。该院落为张喜春与张喜明父母留下的宅基地。王育梅与张晓春于2006年翻建其所居住的房屋。张喜春死亡时其与王育梅的婚姻关系尚未解除，也未留下关于该房屋如何分配的遗嘱，故在该房屋没有确定继承份额之前，王育梅、乌日娜对房屋是否有所有权，所有权的份额为多少尚不能确定。鉴于王育梅、乌日娜主张的物权保护，即要求张喜明搬离该院落是以所有权为基础的，故其应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。一审法院在未认定该事实的情况下驳回王育梅、乌日娜的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2729号上诉人（原审原告）：王育梅，女，1959年8月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人（原审原告）：乌日娜，女，1999年10月6日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代理人：王育梅，女，1959年08月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系乌日娜母……