返还原物纠纷 （2016）黔05民终3080号

本案争议地系被上诉人承包地的事实，有双方当事人的陈述、承包经营权证以及相关证据相互印证，本院予以确认；因上诉人未提交证据证明自己对争议地享有使用权，一审认定其侵占被上诉人家的土地，判决其返还并无不当，本院予以维持。 本案中，双方当事人的陈述、土地承包合同、双坪村村委会以及双坪乡人民政府的说明、龙锐、王国光、顾开才等人的证人证言等证据形成证据锁链，可以证明本案争议地属熊绍才承包经营权范围。上诉人一审中陈述其在争议区域内的土地已全部被政府征收，在争议区域不再有承包地，该陈述与一审法院调取的双坪乡政府对熊发东、王国光、晏吉学、龙锐、顾开学等人询问笔录的内容相互印证，证明顾成向侵占了部分熊绍才林地的事实，上诉人提出其“自己耕种自己的饲料地，并没有侵占被上诉人的林地，一审不听取上诉人陈述的四至及属权，属于认定事实不清，证据不足”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人顾成向的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由

本案争议地系被上诉人承包地的事实，有双方当事人的陈述、承包经营权证以及相关证据相互印证，本院予以确认；因上诉人未提交证据证明自己对争议地享有使用权，一审认定其侵占被上诉人家的土地，判决其返还并无不当，本院予以维持。 本案中，双方当事人的陈述、土地承包合同、双坪村村委会以及双坪乡人民政府的说明、龙锐、王国光、顾开才等人的证人证言等证据形成证据锁链，可以证明本案争议地属熊绍才承包经营权范围。上诉人一审中陈述其在争议区域内的土地已全部被政府征收，在争议区域不再有承包地，该陈述与一审法院调取的双坪乡政府对熊发东、王国光、晏吉学、龙锐、顾开学等人询问笔录的内容相互印证，证明顾成向侵占了部分熊绍才林地的事

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3080号 上诉人（原审被告）顾成向，男，1960年3月4日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）熊绍才土地承包经营户。 诉讼代表人熊绍才，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人顾成向因与被上诉人熊绍才土地承包经营户返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初13……