民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1711号

在一审谈话时，有二上诉人同时在场，上诉人赵雪宁具有完全民事行为能力，其能够辨别华兴玲当时的意思表示，且该10万元借据上有赵雪宁作为吝店招待所会计的签名。上诉人否认其在诉讼中陈述，没有相反证据推翻其陈述。本院认为，本案借款事实清楚，且依法属于二上诉人夫妻共同债务，二上诉人应当共同承担偿还责任。上诉人认为涉案10万元借款没有实际交付，该项主张与上诉人华兴玲自认借款事实相互矛盾，本院对上诉人认为10万借款元没有实际交付的主张不予采。关于本案所涉10万元借款的诉讼时效问题，上诉人曾在2014年8月向被上诉人归还过该10万元借款的利息1.5万元，说明双方对还款期限延续的认可。故该10万元借款的诉讼时效应当从借款人拒绝还款的时间开始计算，因此，被上诉人主张该10万元借款显然没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人华兴玲、赵雪宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由华兴玲、赵雪宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判

在一审谈话时，有二上诉人同时在场，上诉人赵雪宁具有完全民事行为能力，其能够辨别华兴玲当时的意思表示，且该10万元借据上有赵雪宁作为吝店招待所会计的签名。上诉人否认其在诉讼中陈述，没有相反证据推翻其陈述。本院认为，本案借款事实清楚，且依法属于二上诉人夫妻共同债务，二上诉人应当共同承担偿还责任。上诉人认为涉案10万元借款没有实际交付，该项主张与上诉人华兴玲自认借款事实相互矛盾，本院对上诉人认为10万借款元没有实际交付的主张不予采。关于本案所涉10万元借款的诉讼时效问题，上诉人曾在2014年8月向被上诉人归还过该10万元借款的利息1.5万元，说明双方对还款期限延续的认可。故该10万元借款的诉讼时效应

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1711号上诉人（原审被告）：华兴玲，男，1960年5月29日出生。上诉人（原审被告）：赵雪宁，女，1961年4月29日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师广德，男，1958年3月22日出生。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。上诉人华兴玲、赵雪宁因与被上诉人师广德民间借贷……