行政许可 （2014）一中行终字第156号

天津市南开区房地产管理局于2010年12月31日在《今晚报》将津房拆许字（2010）第058号《房屋拆迁许可证》内容登报公告并告知起诉期限，李宽现针对该《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定：驳回原告李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定，上诉至本院，请求：1、调取一审当庭质证答辩，庭审录音录像；2、撤销原审裁定，开庭审理或发回重审。上诉的主要理由是：1、一审裁定书格式严重违反了法发（2004）25号的规定，没有立案时间描述，更没有何年、何月、何日开庭的描述，其目的为了掩盖程序违法事实。事实是上诉人于2014年2月17日立案，2014年6月20日结案，严重超出法定三个月内作出一审判决的规定时限。2、一审人民法院没有查明送达程序违法事实。天津市南开区房地产管理局当庭出示的唯一证据为2010年12月31日的《今晚报》，证明作出具体行政行为时发布了公告。根据（2000）法发8号第二十六条，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据。被告不提供或者无

天津市南开区房地产管理局于2010年12月31日在《今晚报》将津房拆许字（2010）第058号《房屋拆迁许可证》内容登报公告并告知起诉期限，李宽现针对该《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定：驳回原告李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定，上诉至本院，请求：1、调取一审当庭质证答辩，庭审录音录像；2、撤销原审裁定，开庭审理或发回重审。上诉的主要理由是：1、一审裁定书格式严重违反了法发（2004）25号的规定，没有立案时间描述，更没有何年、何月、何日开庭的描述，其目的为了掩盖程序违法事实。事实是

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第156号上诉人（原审原告）李宽，无职业。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人高志强，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区二马路76号。法定代表人曹子平，经……