劳务合同纠纷 （2016）甘03民终299号

黄振斌提供的欠条及其陈述能够证实双方当事人之间存在劳务关系。黄振斌向赵金义提供劳务后，赵金义支付了部分劳务费，对尚欠的劳务费至今未履行给付义务，现黄振斌要求赵金义给付劳务费26750元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。对黄振斌提出赵金义承担利息803元的请求，因双方当事人未约定付款期限，亦未约定利息的承担方式，故其请求不予支持。对赵金义抗辩在欠款26750元中应扣除19700元，下欠劳务费7050元的辩解，因收条上的19700元发生在双方结算之前，且黄振斌否认在欠款数中包含19700元，赵金义亦无其他证据证实，其辩解理由缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、赵金义给付黄振斌劳务费26750元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回黄振斌要求赵金义给付利息的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵金义雇佣黄振斌从事挖胡萝卜劳务，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵金义拖欠黄振斌劳务费的事实有其出具的欠条证实。审理中，赵金义依据黄振斌出具的两张“挖地费”收条和一张“胡萝卜款”收条，要求将收

黄振斌提供的欠条及其陈述能够证实双方当事人之间存在劳务关系。黄振斌向赵金义提供劳务后，赵金义支付了部分劳务费，对尚欠的劳务费至今未履行给付义务，现黄振斌要求赵金义给付劳务费26750元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。对黄振斌提出赵金义承担利息803元的请求，因双方当事人未约定付款期限，亦未约定利息的承担方式，故其请求不予支持。对赵金义抗辩在欠款26750元中应扣除19700元，下欠劳务费7050元的辩解，因收条上的19700元发生在双方结算之前，且黄振斌否认在欠款数中包含19700元，赵金义亦无其他证据证实，其辩解理由缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终299号上诉人（原审被告）：赵金义，男，1972年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振斌，男，1974年12月13日出生，汉族。上诉人赵金义因与被上诉人黄振斌劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日……