机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终第32号

双方争议焦点为原审判决书所列要素第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。而对上述有争议部分，归结本案争议焦点为：一、张旱妹损失的计算标准应按城镇居民标准计赔还是农村居民标准计赔。二、张旱妹的死亡与交通事故是否存在因果关系。一、关于张旱妹损失的计算标准应按城镇居民标准计赔还是农村居民标准计赔的问题。虽然张卓霖等人提交了居委会等证明，主张张旱妹长期居住在城镇，但考虑张旱妹发生交通事故时是86岁，而且发生交通事故路段是始兴县马市街往始兴县赤谷村方向的马市镇路段，而且张旱妹及其子女均属农村户籍，张卓霖等人亦未提交张旱妹在城镇有固定的收入，原审法院按农村居民标准计赔并无不当，本院予以认可。张卓霖等人主张张旱妹应按城镇居民标准计赔没有事实和法律依据，本院予以驳回。因此，原审法院按农村居民标准计算张旱妹的死亡赔偿金及丧葬费并无不当，本院予以认可。二、关于张旱妹的死亡与交通事故是否存在因果关系，关联度有多大的问题。对张旱妹的死亡原因，张卓霖等人提交了始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（尸）字（2015）23号《法医学尸体检验意见书》：“张旱妹的死亡与2015年1月7日18时50

双方争议焦点为原审判决书所列要素第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。而对上述有争议部分，归结本案争议焦点为：一、张旱妹损失的计算标准应按城镇居民标准计赔还是农村居民标准计赔。二、张旱妹的死亡与交通事故是否存在因果关系。一、关于张旱妹损失的计算标准应按城镇居民标准计赔还是农村居民标准计赔的问题。虽然张卓霖等人提交了居委会等证明，主张张旱妹长期居住在城镇，但考虑张旱妹发生交通事故时是86岁，而且发生交通事故路段是始兴县马市街往始兴县赤谷村方向的马市镇路段，而且张旱妹及其子女均属农村户籍，张卓霖等人亦未提交张旱妹在城镇有固定的收入，原审法院按农村居民标准计赔并无不当，本院予以认

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终第32号上诉人（原审原告）：张卓霖，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：张作良，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：张生，男，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张三连，女，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：张运连，女，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。委托代理人：张生，男，……