不当得利纠纷 （2021）湘05民终6号

综合双方提交的证据和当事人陈述，程国平等六人对徐林静领取18.5万元用来发放停火费的事实无异议，双方只是对徐林静向陈勇平发放该笔停火费的真实性发生争执，程国平等六人认为徐林静在数次诉讼中对款项的去向陈述不一致，且某某砖厂在2008年至2009年期间并未停产，徐林静所称18.5万元已用于发放某某砖厂系事后与陈勇平串通虚构了支出，侵占了该笔款项。从双方当事人提交的证据来看，生效的（2018）湘0528民初1619号民事判决和邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1801号民事判决均认定涉案18.5万元作为停火费已由陈勇平领取，同时认定该18.5万元属于某某购销站全体合伙人合伙事务开支，据此判决该款由全体合伙人按各自所占份额承担。现程国平等六人以其应承担部分向徐林静、陈勇平主张不当得利予以返还，其依据的案件事实显然与前述认定的事实相悖，程国平等六人的诉讼请求实质上是对前述裁判结果的否定，构成重复起诉。如程国平等六人认为涉案18.5万元停火费不属合伙事务开支，只能对前诉依审判监督程序主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三

综合双方提交的证据和当事人陈述，程国平等六人对徐林静领取18.5万元用来发放停火费的事实无异议，双方只是对徐林静向陈勇平发放该笔停火费的真实性发生争执，程国平等六人认为徐林静在数次诉讼中对款项的去向陈述不一致，且某某砖厂在2008年至2009年期间并未停产，徐林静所称18.5万元已用于发放某某砖厂系事后与陈勇平串通虚构了支出，侵占了该笔款项。从双方当事人提交的证据来看，生效的（2018）湘0528民初1619号民事判决和邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1801号民事判决均认定涉案18.5万元作为停火费已由陈勇平领取，同时认定该18.5万元属于某某购销站全体合伙人合伙事务开支，据此

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终6号 上诉人（原审原告）：程国平。 上诉人（原审原告）：彭武友。 上诉人（原审原告）：阳茂恒。 上诉人（原审原告）：曾庆章。 上诉人（原审原告）：李儒焱。 上诉人（原审原告）：蒋晓君。 被上诉人（原审被告）：徐林静。 被上诉人（原审被告）：陈勇平。 上诉人程国平、彭武友、李儒焱、曾庆章、阳茂恒、蒋晓君因与被上诉人徐林静、陈勇平不当……