劳动争议 （2014）一中民终字第00195号

计生委中心下属的培训部与李新华签订的劳动合同虽因该培训部的主体资格问题，被生效仲裁裁决确认无效，但李新华与计生委中心之间的劳动关系已被人民法院生效判决所认定。本案中，李新华主张因所签订的劳动合同无效给其造成了健康损失及精神损失，但其劳动合同的无效与其诊断证明书所载明的疾病情况并不存在因果关系，其有关健康损失的赔偿请求，不应获得支持。李新华要求赔偿劳动合同无效导致的精神损失，无法律依据，本院不予支持。李新华提供的录音整理资料及书面证言与本案亦不具有关联性，本院不予采信。关于案件受理费的负担，由人民法院根据案件的审判结果，确定由败诉方承担。李新华要求计生委中心向其支付该笔费用，本院不予支持。综上所述，原审法院判决驳回李新华的诉讼请求属认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由李新华负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由李新华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌代理审判员　　陈栋梁代理审判员　　曹燕平二〇一四年一月十四日书　记　员　　苑要楠 来自：www.

计生委中心下属的培训部与李新华签订的劳动合同虽因该培训部的主体资格问题，被生效仲裁裁决确认无效，但李新华与计生委中心之间的劳动关系已被人民法院生效判决所认定。本案中，李新华主张因所签订的劳动合同无效给其造成了健康损失及精神损失，但其劳动合同的无效与其诊断证明书所载明的疾病情况并不存在因果关系，其有关健康损失的赔偿请求，不应获得支持。李新华要求赔偿劳动合同无效导致的精神损失，无法律依据，本院不予支持。李新华提供的录音整理资料及书面证言与本案亦不具有关联性，本院不予采信。关于案件受理费的负担，由人民法院根据案件的审判结果，确定由败诉方承担。李新华要求计生委中心向其支付该笔费用，本院不予支持。综上所

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00195号上诉人（原审原告）李新华，女，1963年8月25日出生。委托代理人陶新生（李新华之夫），1959年10月18日出生，国家电网机关中心干部。被上诉人（原审被告）国家人口计生委机关服务中心（国家人口计生委机关服务局），住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人武家华，主任（局长）。委托代理人刘秋玲，女，1968年10月11日出……