建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终981号

关于被告张飞龙、第三人李福良、泰昌安能源公司查新煤矿、的主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，张飞龙作为本案工程发包方原查新煤矿的合伙人，本案的审理结果可能与其有利害关系，同时，第三人李福良在涉案工程结算后对涉案工程价款作了备注说明，为查明案件事实，经被告泰昌安能源公司、泰昌安能源公司查新煤矿及二原告申请，一审法院将张飞龙追加为本案被告，将李福良追加为本案第三人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登

关于被告张飞龙、第三人李福良、泰昌安能源公司查新煤矿、的主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，张飞龙作为本案工程发包方原查新煤矿的合伙人，本案的审理结果可能与其有利害关系，同时，第三人李福良在涉案工程结算后对涉案工程价款作了备注说明，为查明案件事实，经被告泰昌安能源公司、泰昌安能源公司查新煤矿及二原告申请，一审法院将

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终981号上诉人（原审被告）：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县四联乡东湖南山小区，统一社会信用代码91520000059057677P。法定代表人：凌礼国，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司纳雍县化作乡查新煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县化作乡益鑫村，统一社会信用代码9……