名誉权纠纷 （2019）鲁01民终7390号

本案为名誉权纠纷，本案的焦点问题为：易汇资本公司是否构成名誉权侵权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条规定，书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，根据王国兵出具的检讨书可知，王国兵在处理济南众泰大迈客户李娟的工作中存在过错，但该问题处理过程及结果与王国兵人身关系密切，属于个人隐私，不得散布、宣传。易汇资本公司就王国兵处理客户李娟的过错问题制作《致合作伙伴的一封信》，并向王国兵时任单位脚印兄弟公司发送。后王国兵与脚印兄弟公司发生劳动争议，且脚印兄弟公司将《致合作伙伴的一封信》作为证据证明王国兵隐瞒入职信息，可以认定《致合作伙伴的一封信》已对王国兵在脚印兄弟公司处的工作任职造成了一定影响，故一审法院认定，易汇资本公司构成名誉权侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，易汇资本公司向脚印兄弟公司发送《致合作伙伴的一封信》的行为，侵害了王国兵的名誉权，造成王国兵的精神损害。

本案为名誉权纠纷，本案的焦点问题为：易汇资本公司是否构成名誉权侵权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条规定，书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，根据王国兵出具的检讨书可知，王国兵在处理济南众泰大迈客户李娟的工作中存在过错，但该问题处理过程及结果与王国兵人身关系密切，属于个人隐私，不得散布、宣传。易汇资本公司就王国兵处理客户李娟的过错问题制作《致合作伙伴的一封信》，并向王国兵时任单位脚印兄弟公司发送。后王国兵与脚印兄弟公司发生劳动争议，且脚印兄弟公司将《致合作

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7390号上诉人（原审被告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路66号。负责人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。委托诉讼代理人：于水心，女，汉族，1991年12月30日出生，汉族，1991年12月30日出生，该单位职工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：王国兵，男，1984年1月16日……