机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖13民终2877号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏静静仅提供安徽同正行保险公估有限公司评估报告，未提交实际产生替代交通工具相关费用的证据，对其请求薛洋赔偿代步交通费9500元的诉讼请求，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏静静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取125元、保全费120元，由魏静静负担。 二审中，魏静静围绕其上诉请求向本院提交一组发票，以证明发生替代性交通工具费2000余元。薛洋发表质证意见为：无法证明是出租车发票，应有搭乘小票佐证。本院认证意见为：魏静静在一审中未提供该组证据，且其明确表示发票系后来找出租车司机索要，支出数额的真实性无法确认，且无其他证据佐证，对该证据的证明效力不予认定。薛洋提供照片8张，以证明事故现场的车辆受损情况，地上没有刹车痕迹。魏静静发表质证意见为:对真实性无异议，达不到薛洋的证明目的，仅能证明车辆受损情况。本院认证意见为：魏静静对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏静静仅提供安徽同正行保险公估有限公司评估报告，未提交实际产生替代交通工具相关费用的证据，对其请求薛洋赔偿代步交通费9500元的诉讼请求，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏静静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取125元、保全费120元，由魏静静负担。 二审中，魏静静围绕其上诉请求向本院提交一组发票，以证明发生替代性交通工具费2000余元。薛洋发表质证意见为：无法证明是出租车发票，应有搭乘小票佐证。本院认证意见为：魏静静在一审中未提供该组证据，且其明确表

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2877号 上诉人（原审原告）：魏静静，女，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：薛洋，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人魏静静因与被上诉人薛洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3202号民事判决，向本院提出上诉……