虚假宣传纠纷 （2017）苏01民终5453号

杨鸿提供的《南京日报》、电话录音、通话清单、顺丰速运详情单、涉案产品实物、全国收藏品专用票据、检验报告、《发行证书》、《收藏证书》等证据足以证明杨鸿购买了涉案物品。南京日报社、南京日报公司辩称杨鸿可能从其他途径购买了涉案物品，对此，其未提供证据证明，一审法院不予采信。2、2015年5月24日南京日报A4版“1公斤《四大功勋大银币》广告是否是虚假广告。杨鸿除提供以上证据外，还提供江苏省黄金珠宝检测中心于2015年6月10日出具的检测报告一份。检测项目为质量、贵金属纯度。该中心依据GB／T18043-2013《首饰贵金属含量的测定X射线荧光光普法》测出送检的2件涉案产品系铜锌合金，并非如广告中所称是银币。南京市高淳区市场监督管理局已经于2015年8月28日认定以上广告系虚假广告，并予以行政处罚。一审法院综合杨鸿提供的以上证据，认定“1公斤《四大功勋大银币》广告系虚假广告。3、南京日报社、南京日报公司是否尽到查验义务。南京日报公司举证其与言午公司签订的《广告代理协议》，协议约定代理时间为2015年1月1日至2015年12月31日。第7条约定，甲（即言午公司）乙（即南京日报公司）共同遵守广告发

杨鸿提供的《南京日报》、电话录音、通话清单、顺丰速运详情单、涉案产品实物、全国收藏品专用票据、检验报告、《发行证书》、《收藏证书》等证据足以证明杨鸿购买了涉案物品。南京日报社、南京日报公司辩称杨鸿可能从其他途径购买了涉案物品，对此，其未提供证据证明，一审法院不予采信。2、2015年5月24日南京日报A4版“1公斤《四大功勋大银币》广告是否是虚假广告。杨鸿除提供以上证据外，还提供江苏省黄金珠宝检测中心于2015年6月10日出具的检测报告一份。检测项目为质量、贵金属纯度。该中心依据GB／T18043-2013《首饰贵金属含量的测定X射线荧光光普法》测出送检的2件涉案产品系铜锌合金，并非如广告中所称

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5453号上诉人（原审被告）：南京日报社，住所地南京市秦淮区龙蟠中路***号。法定代表人：王嵬，该社社长。上诉人（原审被告）：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：丁辉宇，该公司总经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鸿，男，1970年11月2……