行政监督 （2021）苏01行终39号

关于南通市发改委作出行政行为的职权依据以及答复的程序，宁高没有异议，原审法院经审查予以确认。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，收到宁高提交的政府信息公开申请后，南通市发改委对南通市档案馆和由第三方负责整理的原粮食局相关档案信息进行了检索，均未查找到宁高申请公开的相关信息。在此期间，南通市发改委了解到南通市物资再生利用总公司、南通市物资综合开发总公司、南通金属材料总公司经过机构改革后已并入南通市工业和信息化局，因此建议宁高前往南通市工业和信息化局进行查阅。南通市发改委已履行了合理的检索义务并向宁高进行了告知，作出的《答复书》符合上述法律规定，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，省发改委具有对南通市发改委作

关于南通市发改委作出行政行为的职权依据以及答复的程序，宁高没有异议，原审法院经审查予以确认。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，收到宁高提交的政府信息公开申请后，南通市发改委对南通市档案馆和由第三方负责整理的原粮食局相关档案信息进行了检索，均未查找到宁高申请公开的

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终39号 上诉人（原审原告）宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道**。 法定代表人尹建勇，南通市发展和改革委员会主任。 委托代理人刘丽。 委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省发展和改革委员会，住所地南京市鼓楼区北京西……