运输合同纠纷 （2021）黔05民终586号

原、被告之间口头达成的运输合同系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，也未损害国家、集体及第三人利益，完全合法有效，原、被告之间系运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”和第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告运输粉煤灰后，被告彭宇理应向原告支付运输费用，双方对运输费用进行了结算，结算金额为41,494元。对于欠条出具时间的问题，因欠条出具时间未在欠条上予以注明，同时对于该欠条的出具时间双方存在争议，关于欠条的形成时间，结合原、被告陈述及辩解以及原告提供的微信聊天截图中可以看出，欠条的形成时间是在被告微信支付最后一笔款项之后。理由如下：首先，被告分别于2019年6月30日、2019年7月9日、2019年7月21日、2019年7月25日分四次共转账27,000元给原告，但从原告提供的微信聊天记录中可以看出，2019年8月24日的微信聊天记录中有“那你写张欠条给我”的记载、29日原告再次发微信消息让被告出具欠条。

原、被告之间口头达成的运输合同系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，也未损害国家、集体及第三人利益，完全合法有效，原、被告之间系运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”和第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告运输粉煤灰后，被告彭宇理应向原告支付运输费用，双方对运输费用进行了结算，结算金额为41,494元。对于欠条出具时间的问题，因欠条出具时间未在欠条上予以注明，同时对于该欠条的出具时间双方存在争议，关于欠条的形成时

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终586号上诉人（原审被告）：彭宇，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：路亚，男，1988年7月18日生，汉族，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人彭宇因与被上诉人路亚运输合同纠纷一案，不服贵州……