林业承包合同纠纷 （2016）皖17民终373号

上诉人与被上诉人签订的林业承包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。汪四龙依据林业承包合同要求办理林权证是汪四龙应当享有的一项权利，祝山村虽上诉认为可以将林权变更登记至被上诉人名下，但祝山村在原审中表示因林地所有权人老屋组的村民不同意，难以办理，且直到本院审理终结前为止依然未能履行该变更登记手续。故原审认为上诉人祝山村不能履行其应当履行的主要义务，导致汪四龙林业承包合同的目的难以实现并无不当。原审中，祝山村对汪四龙为履行合同已实际投入相应的财产予以认可，而祝山村又不能证明汪四龙在实际履行合同的期限内因采伐林木实际取得了相应的收入，同时，原审对汪四龙主张的其他损失因无充分证据证实亦未予认定，故原审认为祝山村应按照其自认汪四龙在该山场的投入赔偿汪四龙的损失亦无不当。综上，上诉人祝山村的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元由上诉人东至县木塔乡祝山村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　陈

上诉人与被上诉人签订的林业承包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。汪四龙依据林业承包合同要求办理林权证是汪四龙应当享有的一项权利，祝山村虽上诉认为可以将林权变更登记至被上诉人名下，但祝山村在原审中表示因林地所有权人老屋组的村民不同意，难以办理，且直到本院审理终结前为止依然未能履行该变更登记手续。故原审认为上诉人祝山村不能履行其应当履行的主要义务，导致汪四龙林业承包合同的目的难以实现并无不当。原审中，祝山村对汪四龙为履行合同已实际投入相应的财产予以认可，而祝山村又不能证明汪四龙在实际履行合同的期限内因采伐林木实际取得了相应的收入，同时，原审对汪四龙主张的其

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终373号上诉人（原审被告、反诉原告）：东至县木塔乡祝山村民委员会，住所地安徽省东至县木塔乡祝山村。法定代表人：汪贵茂，村主任。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:汪四龙，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。原审第三人：东至县……