财产损害赔偿纠纷 （2017）闽04民终485号

本案争议的焦点为：一、发生崩塌事故的原因。二、海源公司所造成的损失应如何认定。三、发生损害赔偿的法律性质问题和责任确定。一、崩塌事故的原因问题。海源公司认为是因过境线的施造成其厂房边的边坡塌方，其厂房已经使用几年，从未发生塌方问题。在事故发生后其随即向政府相关部门报告事故情况。相关部门才委托地质勘察院勘查事故原因。中铁五局机械公司等当事人认为，事故的原因应当进行鉴定和科学的分析认定。本案曾就事故的原因委托鉴定部门进行鉴定和勘验，但是仅有初步接触的福建省建筑工程质量检测中心有限公司，经现场察看后以书面函件回复时认为，事故发生时间为2015年5月19日，本案委托鉴定时间为2016年5月13日，崩塌现场已经变化，技术取证困难，受现场条件限制，无法接受法院就山体崩塌事故责任原因及主体进行鉴定。2015年7月，最初勘察现场的福建三明地质工程勘察院认为，事故的原因有两方面，一是连续降雨。二是堆积的填土未采取支护措施。现由于时间较长，无法进行鉴定和明确责任的原因，主要责任在于海源公司未在第一时间委托职能部门进行司法鉴定，现在的条件和时间节点无法还原崩塌时的自然、地质条件和状况。降雨是自然条件和自然原

本案争议的焦点为：一、发生崩塌事故的原因。二、海源公司所造成的损失应如何认定。三、发生损害赔偿的法律性质问题和责任确定。一、崩塌事故的原因问题。海源公司认为是因过境线的施造成其厂房边的边坡塌方，其厂房已经使用几年，从未发生塌方问题。在事故发生后其随即向政府相关部门报告事故情况。相关部门才委托地质勘察院勘查事故原因。中铁五局机械公司等当事人认为，事故的原因应当进行鉴定和科学的分析认定。本案曾就事故的原因委托鉴定部门进行鉴定和勘验，但是仅有初步接触的福建省建筑工程质量检测中心有限公司，经现场察看后以书面函件回复时认为，事故发生时间为2015年5月19日，本案委托鉴定时间为2016年5月13日，崩塌

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终485号上诉人（原审原告）：福建省三明市海源机械制造有限公司，住所地三明市三元区台江工业园黄坑工业小区。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：王路平福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：丁厚勇，董事长。委托诉讼代理人：王正，男，该公司员……