机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁09民终3104号

一、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对涉案车辆所属类型进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被告邱某1驾驶的爱德森牌电动二轮车为摩托车，属于机动车。二，目前，电动自行车行业迅速发展，但该行业管理不规范，两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。三、我国实行交强险制度，这一制度负有更多的社会职能，其初衷是国家从保险层面最大程度为受害人提供及时和基本保障，有利于发挥保险业的保障功能，维护社会稳定，“机动车”是否涵盖被鉴定为“机动车”的电动车，原审法院认为不能作扩大解释，此处的机动车应指一般意义的机动车。四、由两轮电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“交通事故案件解释”）的规定本意。《交通事故案件解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事

一、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对涉案车辆所属类型进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被告邱某1驾驶的爱德森牌电动二轮车为摩托车，属于机动车。二，目前，电动自行车行业迅速发展，但该行业管理不规范，两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。三、我国实行交强险制度，这一制度负有更多的社会职能，其初衷是国家从保险层面最大程度为受害人提供及时和基本保障，有利于发挥保险业的保障功

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3104号 上诉人（原审原告）：宋西华，女，1962年9月16日出生，汉族，泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭洪举，男，1986年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。系上诉人宋西华之子。 上诉人（原审被告）：邱某1，男，2005年3月19日出生，住泰安市泰山区。 法定代理人：王某，女，1973年2月8日出生，住泰安市泰山区。系邱……