寻衅滋事罪 （2019）川1402刑初257号
裁判要旨
控辩双方提交的证据经过当庭举证、质证，本院认为，陶学彬的病历材料与本案案件事实无关联，不予采信，其余证据符合刑事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信。本案争议焦点为：1.六被告人是否构成寻衅滋事罪？2.如果构成寻衅滋事罪，犯罪金额应认定为多少？针对争议焦点，本院评判如下：一、六被告人是否构成寻衅滋事罪。第一，《中华人民共和国公路法》第六条规定，公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道，并按技术等级分为高速公路、一级公路、二级公路、三级公路和四级公路。具体划分标准由国务院交通主管部门规定。第九条规定，禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。第五十八条规定，国家允许依法设立收费公路，同时对收费公路的数量进行控制。第六十三条规定，收费公路车辆通行费的收费标准，由公路收费单位提出方案，报省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同同级物价行政主管部门审查批准。国务院《收费公路管理条例》第十八条规定，技术等级为二级以下（含二级）的公路不得收费。《四川省农村公路条例》第十八条规定，社会捐资为主的村道建设项目，可以不进行招投标，由村民会议或村民代表会议自主
摘要
第二，从审理查明事实看，被告人宿翼鹏等人设点收费的行为没有经过任何职能部门批准，本身就具有非法性。在案有数名被害人的陈述证实自己并不愿意交费，如果不交过路费，宿翼鹏等人聘请的收费人员就站在车前相威胁，直到交费才放行。在本案中，虽没有很明显的暴力、威胁行为，但是不交钱收费员就站到车前阻挡通行，绕行线路又会减少收入，在不得已的情况下，只得被迫交费，属强拿硬要。关于辩护人提出“交过路费是货车司机成本比对后的自行选择，是自愿行为”的辩护意见，与查明事实不符，不能成立。
正文（节选）
四川省眉山市东坡区人民法院刑事判决书（2019）川1402刑初257号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人宿翼鹏，男，1965年7月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。辩护人陈泽刚，四川达宽律师事……