财产损害赔偿纠纷 （2016）湘08民终192号

本案二审的争议焦点是原判未对被上诉人张家界供电公司停止转供电的原因进行认定，是否属认定基本事实不清。根据审理查明的事实，被上诉人张家界供电公司在张家界市永定区人民法院领取上诉人田开顺交纳的执行兑现款460元，该行为并未违反相关法律，上诉人田开顺并未提供证据证实张家界供电公司对田开顺造成财产损害。执行费50元系张家界市永定区人民法院依照《诉讼费用交纳办法》收取的费用，上诉人田开顺要求被上诉人张家界供电公司赔偿该执行费50元，缺乏法律依据，故原审判决并无不当。张家界供电公司于1997年3月21日停止转供电的原因，与本案田开顺的诉讼请求没有法律上的因果关系，不属于本案的基本事实，不影响本案的处理。田开顺上诉提出原审未认定停止转供电的原因属基本事实不清，请求撤销原判，发回重审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田开顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　符兆敏代理审判员　　彭祖雷代理审判员　　吴桓熠二〇一六年五月三十日书　记　员　　

本案二审的争议焦点是原判未对被上诉人张家界供电公司停止转供电的原因进行认定，是否属认定基本事实不清。根据审理查明的事实，被上诉人张家界供电公司在张家界市永定区人民法院领取上诉人田开顺交纳的执行兑现款460元，该行为并未违反相关法律，上诉人田开顺并未提供证据证实张家界供电公司对田开顺造成财产损害。执行费50元系张家界市永定区人民法院依照《诉讼费用交纳办法》收取的费用，上诉人田开顺要求被上诉人张家界供电公司赔偿该执行费50元，缺乏法律依据，故原审判决并无不当。张家界供电公司于1997年3月21日停止转供电的原因，与本案田开顺的诉讼请求没有法律上的因果关系，不属于本案的基本事实，不影响本案的处理。田

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终192号上诉人（原审原告）田开顺。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司张家界供电分公司，组织机构代码88688378-8，住所地张家界市南庄坪。代表人米小军，总经理。委托代理人杨中,系国网湖南省电力公司张家界供电分公司员工。上诉人田开顺与被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司（以下简称张家界供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服……