追索劳动报酬纠纷 （2010）深中法民六终字第3647号

本案的争议焦点在于未签订劳动合同的责任在哪方。东×数码上诉称彭某某一直不愿意签订劳动合同，并有相关书面承诺为证，但东×数码不能举证予以证实，且彭某某予以否认，东×数码的上诉理由不成立，本院不予支持，故东×数码依法应向彭某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原审相关认定是正确的，本院予以维持。综上，东×数码的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东×数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　丁　　　　婷代理审判员　钟　 旭　 峰代理审判员　郭　　　　亚二〇一〇年六月四日书　记　员　刘春阳（兼） 关注

本案的争议焦点在于未签订劳动合同的责任在哪方。东×数码上诉称彭某某一直不愿意签订劳动合同，并有相关书面承诺为证，但东×数码不能举证予以证实，且彭某某予以否认，东×数码的上诉理由不成立，本院不予支持，故东×数码依法应向彭某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原审相关认定是正确的，本院予以维持。综上，东×数码的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东×数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　丁　　　　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3647号上诉人（原审原告）深圳市东×数码科技有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司行政经理。委托代理人聂某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭某某，男。上诉人深圳市东×数码科技有限公司（下称东×数码）因与被上诉人彭某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法……