劳动争议 （2017）京03民终7084号

对于通讯补助等各项补助，张旭提交的银行交易明细显示艾莱华公司在工资之外另行向张旭支付了各项补助，艾莱华公司虽认为补助不是必然发放，但未就补助发放标准及张旭不符合补助的发放条件进行举证，故原审法院采信张旭的主张，判决艾莱华公司向张旭支付通讯补助等各项补助并无不当；对于解除劳动关系经济补偿金，张旭提供了银行交易明细证明其主张的工资标准，艾莱华公司虽不予认可，但其主张的劳动合同中约定的工资明显低于张旭的实发工资数额，艾莱华公司对此未能进行合理解释，亦未能提供其他证据证明张旭的工资标准，故原审采信张旭主张的工资标准计算解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艾莱华汇业科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋审　判　员　　杜丽霞代理审判员　　霍思宇二〇一七年六月二十一日法官　助理　　矫冰玉书　记　员　　温宇辰

对于通讯补助等各项补助，张旭提交的银行交易明细显示艾莱华公司在工资之外另行向张旭支付了各项补助，艾莱华公司虽认为补助不是必然发放，但未就补助发放标准及张旭不符合补助的发放条件进行举证，故原审法院采信张旭的主张，判决艾莱华公司向张旭支付通讯补助等各项补助并无不当；对于解除劳动关系经济补偿金，张旭提供了银行交易明细证明其主张的工资标准，艾莱华公司虽不予认可，但其主张的劳动合同中约定的工资明显低于张旭的实发工资数额，艾莱华公司对此未能进行合理解释，亦未能提供其他证据证明张旭的工资标准，故原审采信张旭主张的工资标准计算解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7084号上诉人（原审原告）：艾莱华汇业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层601-2室。法定代表人：高昂，总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，女，1988年4月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人艾莱华汇业科技（北京）有限公司（以下简称艾莱华公司）与被上诉……