劳动争议 （2019）湘03民终1515号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告刘传贻与被告韶微公司的劳动争议纠纷案件已由湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终321号生效裁定，原告如对生效裁定不服，可以申请再审；在本次诉讼中，原告除之前诉讼提供的证据外，仅提供了生效裁定、决定等，而能够证实双方存在事实劳动关系的证据欠缺，在原告没有提供新证据证实双方存在事实劳动关系的情形下，其不应向人民法院重新起诉；对原告的起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，依法应予驳回，其可以依法申请再审。综上所述，根据《中华人民共和

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告刘传贻与被告韶微公司的劳动争议纠纷案件已由湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终321号生效裁定，原告如对生效裁定不服，可以申请再审；在本次诉讼中，原告除之前诉讼提供的证据外，仅提供了生效裁定、决定等，而能够证实双方存在事实劳动关系的证据欠缺，在原告没有提供新证据证实双方存在事实劳动关系的情形下，其不应向人民法院重新起诉；对原告的起诉，依据《最高人民法院关于适用

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1515号上诉人（原审原告）：刘传贻，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭韶微电机电器有限公司，住所地韶山市杨林乡电器厂厂房，统一社会信用代码：91430382582791657L。法定代表人：李卫……