确认合同无效纠纷 （2016）皖11民终1242号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周圩村委会上诉主张，涉案合同签订时没有经过民主议定程序，合同中村民的签名不真实，承包费过低，显失公平，故该合同无效。本院审查认为，涉案协议中有时任周圩村村长何长军的签名并加盖了村委会公章，侍洪斌已公开经营超过一年，在没有证据证明合同存在恶意串通等严重损害村民集体利益的情况下，对周圩村委会关于合同违反民主议定程序因而无效的上诉请求，不予支持。周圩村委会关于合同约定承包费过低，显失公平的上诉理由不是合同无效的法定情形，周圩村委会可根据实际情况，依照公平原则，另行主张进行调整。故，周圩村委会关于确认《承包合同》为无效合同的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人凤阳县大庙镇周圩村民委员会负担。本判决为终审

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周圩村委会上诉主张，涉案合同签订时没有经过民主议定程序，合同中村民的签名不真实，承包费过低，显失公平，故该合同无效。本院审查认为，涉案协议中有时任周圩村村长何长军的签名并加盖了村委会公章，侍洪斌已公开经营超过一年，在没有证据证明合同存在恶意串通等严重损害村民集体利益的情况下，对周圩村委会关于合同违反民主议定程序因而无效的上诉请求，不

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1242号上诉人（原审原告）：凤阳县大庙镇周圩村民委员会。法定代表人：任章武，该村民委员会主任。委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师所律师。被上诉人（原审被告）：侍洪斌。委托代理人：王庆松。上诉人凤阳县大庙镇周圩村民委员会（以下简称周圩村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院……