机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽08民终579号

一节中表述说：本次交通事故的损失，经本院多次判决，已给付原告赔偿完毕，事故发生3年后原告以腿感染的事由再次入院治疗两次（实际三次），因本次交通事故并未造成原告腿部受伤，原审法院的这一认为是极其荒谬而无聊的，其依据是：1、在2014年12月23日上诉人向法院起诉所主张的医疗费等损失赔偿，系以前判决赔偿之后而重新形成的。从以前的判决时间和后期腿部感染的医疗费形成的时间，就可明显分辨出对医疗费不存在已赔偿完毕的事实。2、从病志和司法鉴定报告中均体现“双膝前后叉韧带损伤，左膝内侧符合Ⅱ级改变，右膝半月板三层相通，可见高信号改变，具此在治疗中对右腿先行作了右膝关节置换手术，并已鉴定为九级伤残。”3、上诉人双膝均需进行关节置换术，由于当时上诉人年高体弱，手术不能同时进行，故对右腿的膝关节先行作了关节置换术，而左膝关节置换术是后期做的手术，因此，在原审时上诉人提出对左腿要求进行伤残等级鉴定申请，而原审法院未予委托鉴定。被上诉人吴广达辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。里林英向一审法院起诉请

一节中表述说：本次交通事故的损失，经本院多次判决，已给付原告赔偿完毕，事故发生3年后原告以腿感染的事由再次入院治疗两次（实际三次），因本次交通事故并未造成原告腿部受伤，原审法院的这一认为是极其荒谬而无聊的，其依据是：1、在2014年12月23日上诉人向法院起诉所主张的医疗费等损失赔偿，系以前判决赔偿之后而重新形成的。从以前的判决时间和后期腿部感染的医疗费形成的时间，就可明显分辨出对医疗费不存在已赔偿完毕的事实。2、从病志和司法鉴定报告中均体现“双膝前后叉韧带损伤，左膝内侧符合Ⅱ级改变，右膝半月板三层相通，可见高信号改变，具此在治疗中对右腿先行作了右膝关节置换手术，并已鉴定为九级伤残。”3、上诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终579号上诉人（原审原告）：里林英，女，1947年8月17日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：聂鑫，男，1941年2月25日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：吴广达，男，1975年7月25日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：戴强，系公司经理。委托诉讼代理人：邹锦宝，该……